谈书画

何尝霸悍

《潘天寿常用印存》中有一具印章，文曰──「一味霸悍」。画家用印，其印文常与画家的画风吻合，潘天寿肯用这面印，显然他并不以「霸悍」为非。

但这却很可能会造成误会。因为目前的流行书风与画风，正是「霸悍」一路，但其霸悍却又可以分成两派──

一派是误以不收敛为势，以轻佻浮躁为灵动，所以这一类霸悍还不是真的具有霸悍气质，倘假以岁月，作者还有机会觉今是而昨非，写出好的书画。

另一派则可能受部份日本书风的影响，不但面目霸悍，连气质也真的霸悍，看见这些人的字，立即便想起当日站岗的「皇军」。这类书画家已属无可救药之类，一旦沉溺在霸悍之气里，他便会靠狰狞的面目来挽救自己的自卑。

但无论那一派，都可能拿潘天寿来作借口──你看，连潘天寿都说自己「一味霸悍」，霸悍即是个人面目，有什么不好？因此，我们便不得不对潘天寿的「一味霸悍」有所释义。

笔者认为，潘天寿用这具印章，其目的只是在向当时死气沉沉的传统画挑战。在民初，苏派吴派文人的势力依然甚大，这派文人的画也不是不好，其中亦有杰出难能之士，如冯超然、吴湖帆等，但其追随者却才力不济，误以孱弱的面目为温文尔雅──这错误，亦正如今日误以狰狞的面目为气势一样。

潘天寿所欲纠正的，便正是当时的「温文尔雅」，是故他才标榜说，「一味霸悍」。

其实潘天寿何尝霸悍！他的方笔，有起倒顿挫，力的表现有发挥亦有收敛，绝无一发无余之弊，是故他的印章不能作为今日书风画风的护身符。