20140906_加拿大「割地」？

加拿大「割地」？

香港的「一地两检」，居然会引起抗议，实在出乎人意料之外，尤其是旅居加大拿的人，对这抗议应该感到莫名奇妙。

为什么？因为在温哥华海关过境处，就有一个美国海关，专门检查去美国的旅客，这就是「一地两检」的先例，先于香港二十多年。香港的泛民应该不会否认美加两国是民主国家，他们亦不会认为美国是「极权」，所以他们反对中港的「一地两检」，却绝不批评美加的「一地两检」 ，那分明就是双重标准。

反对的人说，这是「割地两检」。假如这说法成立，那么带头割地的便是加拿大了，可惜加拿大人却绝无此想法，从来没有一个国会议员、省议员、市议员将这说为「割地」，如果有议员说，这议员一定不能重选入局。

如果说「割地」，割地的人其实是邓小平，他提出的一国两制，分明就有将地割给香港之嫌，整个香港的土地分明属于中国，现在只是将管理权交给香港特区政府，主权仍是中国所有，照香港某议员所说的「割地」原则，那便等于将地割给香港特区政府。假如这位议员的说法成立，中国可以立即收回「割地」，因为「割地」是一件大事，连主权都丧失，中国已明说不能丧失一寸土地，焉能丧失香港这么一大片地方。

又有人说，将来可能以「一地两检」为先例，假如有人「占中」，香港政府可以用「一地两乜」将中国公安引入来镇压。这个说法非常笑话，估不到身为大状的人会有这种想法。假如要这样做，便要先通过立法会，立法会惯用「拉布」，而且又喜欢缺席，如果要通过这个法案，闲闲地要两三个月，而且法案通过，占领的人只须移开两三条街来占领，于是香港政府又要重新立法，请问这位大状，中国政府和香港政府会不会采取这种扰攘的动作。

实际上反对的理由只有一个，那就是「反中」，凡跟中国有关的事，必反。所以，故宫博物院在香港设立一个展览厅，还不要香港出钱，自资设立，香港人平白无事、不费分毫就可以看到故宫的文物，这对香港人来说绝对是一件好事，可是要反的人依然有理由去反，及至自知理由不足，又提出要咨询，还在设计问题上纠缠，这就是要反就反。

你以为反对的人不知道温哥华有个美国海关？绝对不是，只是装作不知道而已，因为他们不敢说加拿大「割地」，亦不敢说加拿大做成引进美国占地的先例。