再谈「西画」国画化
金嘉伦兄读过笔者《『西画』国画化》那篇文章之后,给笔者写了一封信,态度严肃,讨论问题之心热烈,况且问题又具普遍意义,故笔者也不能不在此讨论一番。
金兄说,陈士文先生的提倡,会抹杀现代绘画创作的多样性。这是针对他「西画宜国画化」的论点来批评了。陈先生的原意如何,笔者无须代为哓舌,但笔者本人却有一个不成熟的想法──
现代艺术经过多年翻腾,流派众多,虽然毁誉不一,但有一点却非肯定不可,那就是标举「艺术观念」。因而要评价一件艺术作品,便必先评价其艺术观念的独立性。若是随波逐流,俯仰由人,几乎就可以立即否定它的艺术价值。
在这样的尺度下,我国一些末流文人画就要受到考验了。而以「水墨画」为名的作品便应时而兴,并且有混淆国画,企图取代国画的意向。
这情形并不只香港一地如此,在国外艺坛,亦同样有类似的情形存在。当然也有态度严肃,有一己艺术观念的水墨画,但投机取巧的风气却亦同时兴起,因此谈国画而强调「笔墨」,便变成是当急之务。为什么呢?因为「笔墨」是国画领域中的独特表现技巧,能以此技巧去写一己的观念,才不会是挂羊头卖狗肉之辈。不过,我也觉得对「水墨画」来说,「笔墨」的要求亦不妨放弃,只要画人自己不强调笔墨。这样一来,倒可以划清「国画」跟「水墨画」间的界限。
倘如这样去理解,便不会抹杀现代绘画的多样性了。是故对陈先生的论点不妨这样去理解──试图引国画的章法入西画,可便于国人表达自己的艺术观念。金兄以为如何?