李易安以词得名，写诗却写得很普通。她有一首诗，题为《春残》：
春残何事惹思乡，病里梳头恨发长，
梁燕语多终日在，蔷薇风细一帘香。
此诗读来，一无味道，如饮了一杯白开水。然而却是当日妇人诗的本色。
为什么这样说呢？盖旧日妇人为诗，总有束缚在，不敢说得太放恣，于是乎起兴便不离闺情。 「梳头」、「发长」，固然是闺情；即使「梁燕」、「蔷薇」、「帘」等种种，亦都不出于院落之内。
拿短窄的眼界去写「闺情」，自然挥洒不开。
于是这种诗便只能求工于铸语，例如──「蔷薇风细一帘香」。
读这句诗，便想见深闺寂寞的少妇，一种静定的心绪。若非静定，又焉足以体会到细风微度鼻端的蔷薇花香？
但这种句法，却仍然是词的句法，绝不宜用之于诗。此中道理，很难三言两语说得明白。 《儒林外史》借书中的口谈诗，谓「桃花何苦红如此，杨柳忽然绿可怜」，太纤巧，但若增一字──「问桃花何苦红如此」，则却是《贺新郎》中的好句。这种见解，即透露了此中消息，诗与词的铸句确有本质上的不同。
正因为词比较容易雕饰，比较容许尖新隽语，所以李易安的词，却高出于她的诗许多。
然而亦不可一概而论。李易安有一首绝句：
生当作人杰，死亦为鬼雄，
至今思项羽，不肯过江东。
此诗却相当有时代气息，令人想到北宋南宋之交的一段历史。不过，这首诗却已是经历沧桑之作了，那时的李易安，已不是只耽于闺情的李易安，因此也就不再雕琢于「蔷薇风细一帘香」。