谈广府话

（《广府话救亡》九十篇之六十二）

谁是缸瓦？谁是青花？

加拿大多伦多星岛日报

2007年5月2日

「约定俗成」的语音，究竟是不是「烂鬼缸瓦」呢？当然不是。古往今来，语言音韵学家都承认，「约定俗成」即是语音的标准，除此标准之外，无人有权另行规范。有关这方面的文献，读者可以上网www.cantoneseculture.com，这里就不再赘引。

何氏病毒音则更绝对不是「青花」。因为他根本没有成立的理据，连成立都不能成立，那只能说是伪造的青花C级货。

潘国森说，语音不应该千年不变，这一点，欧阳博士不敢驳，那就已经词穷理屈。既词穷理屈矣，则何能比拟之为「青花」？

潘国森说，何文汇厘订语音用双重标准，欧阳博士亦无法驳，因为事实的确如此。既然K音的「沟」不能正为G音的粗口音，那为什么同一韵部K音的「购」，却要改读G音的「救」呢？连双重标准的问题都未解决，这套何氏病毒音又焉能成立。

所以，约定俗成的语音才是「青花」，何氏病毒音则连「烂鬼缸瓦」都不是，因为既无成立的根据，就不是什么东西。

传媒多年来饱受病毒音蛊惑，一时转口，可能觉得很没有面子，这就成为何氏病毒音的最后防线了，防线靠面子来维持，面子带来的则是语音分裂，其实已经不自觉涉入政治问题。