谈生活

为谈国桓辨诬

纲上有一篇文章，题为：《言为心声，文如其人──张作霖书法意境解读》。其中有一段说：

谈国桓曾做过张作霖八年的秘书长，最后被张作霖免职，杨宇霆等人力劝张作霖看其以往的功劳网开一面。张作霖愤然道：

“做了八年的秘书长没给我提过一条反对意见，这样的秘书长我要他有何用？”

这段文章完全违背事实，我怀疑作者是引用孙其明着《东北王张作霖》的资料，可是却曲解了孙其明的意思。孙其明的原文如下：

某日，张作霖突然将担任多年的某秘书长撤职。有人向张作霖问及其事说：

「他并没有违背大帅意愿做错事，为什么要撤掉他呢？」

张作霖答道：

「他的确没做错什么，我对他也没有什么可责怪的。不过，他做了八年秘书长，却没有同我抬过一回杠。在这八年中，我难道没有做错一件事？可他从未指出过我的过，只是奉承我，这样的秘书长，用他何益？」

孙其明忠厚，只称为某秘书长，未直指其名，网上文章作者，便将此人认定为谈国桓，其实，谈国桓当张作霖的秘书长，一直到张作霖死为止，张作霖死后的荣哀录四巨册，即为谈国桓所编。张学良当政之后，谈国桓才改任热河汤玉麟的秘书长，并未受到张作霖解雇。事实是，张作霖将某秘书长撤职后才改聘谈国桓，网上文章对谈氏成诬，合当辨正。

此外还有一件小事，谈国桓为笔者的十叔祖，在网上看到翼庐先生提到他的书法，还表示关心他家族的历史，其态度恰与上文作者相反，笔者十分感谢。但翼庐先生亦犯了一点小错误，说他是举人，其实他曾中翰林，进士出身，在此亦不妨加以订正。