谈书画

猩猩滚画

猩猩给人涂满身油彩，放在画布上打滚，这样完成的画作，有人把它当成艺术品，有人却认为不是。

这问题其实很容易解决。

任何艺术品，最要紧是观念。没有观念的东西，可能很美，但称为艺术品则还未够条件。

猩猩本身，它的打滚是没有观念的。所以猩猩滚出来的色彩，很难称为艺术品。

可是，或者有人会反驳，那给猩猩涂油彩的画家本身有观念呀！

那很对，但不是任何人忽然有这么的想法，像灵光一闪般呈现，那便是一个「观念」。因为任何观念都应该有背景，有传统，有根源。

请问，那教猩猩打滚的画家，这想法有什么根源和背景呢？

若果他能够说得出来，有根有据，那我们自然应该承认他的观念，并且承认滚油彩滚出来的画是艺术品。

但是，恐怕这画家却不能。

所以，台湾一位青年画家，自囚一年，并且认为自囚的行动即是艺术品，我们也可以这样来检查──究竟有没有观念？同时，这观念有没有根源？